Melhores Gateways de API para GraphQL até $50/Mês

Por que GraphQL precisa de gateways diferentes

GraphQL não é apenas mais um protocolo de API. Ele introduz queries aninhadas, persistência de queries, introspecção de schema e — cada vez mais — federation entre múltiplos subgrafos. Gateways pensados para REST (como Apigee ou Azure APIM) até suportam GraphQL, mas o custo para equipes pequenas é proibitivo: planos enterprise facilmente passam de centenas ou milhares de dólares por mês1.

Para projetos com orçamento até $50/mês, a melhor estratégia é combinar tiers gratuitos ou open-source self-hosted com suporte genuíno a GraphQL. Soluções GraphQL-native reduzem fricção de configuração; soluções baseadas em plugins exigem mais trabalho mas oferecem ecossistemas maduros1.

Aqui estão as coisas realmente vale a pena considerar — cinco ferramentas que entregam gateway de API para GraphQL sem estourar o orçamento.

1. Tyk API Gateway — Melhor para GraphQL nativo self-hosted

Tyk é a escolha mais direta para quem quer GraphQL nativo sem depender de serviços externos. Diferente de gateways genéricos que precisam de adaptadores, Tyk processa queries GraphQL diretamente no gateway1.

O gateway open-source é gratuito para self-hosting e está disponível no GitHub. Para quem prefere cloud, o plano Core é usage-based e inclui portal de desenvolvedor e gateways ilimitados3. A versão self-hosted cobre o essencial — rate limiting, autenticação, transformações — sem custo de licença.

Veredito: Se você quer GraphQL de primeira classe sem pagar por features enterprise, o Tyk open-source é o ponto de partida mais limpo.

2. Apollo GraphOS — Melhor para federation com custo escalável

Apollo é o padrão de facto para GraphQL federation, e o modelo de precificação é surpreendentemente acessível para equipes pequenas1.

O free tier permite self-hostar o Apollo Router (ou Gateway) com um supergraph file, sem licença necessária — ideal para desenvolvimento local ou casos de uso embarcados7. O limite é de 60 requisições por minuto, com Federation, Connectors e Caching incluídos2.

Para volumes maiores, o Developer plan custa $5 por milhão de requisições, com $50 de crédito de uso no signup2. Para um projeto com, digamos, 5 milhões de requests/mês, o custo fica em $25 — confortavelmente dentro do orçamento.

Veredito: Se federation é requisito (vários subgrafos, múltiplas equipes), Apollo GraphOS é a escolha natural — e o free tier já é suficiente para começar.

3. Kong Gateway — Melhor para quem já usa Kong

Kong é um dos gateways mais maduros do mercado, com ecossistema de plugins extenso. O suporte a GraphQL vem via plugins — incluindo DeGraphQL (que converte REST em GraphQL) e proxy caching para queries1.

O Kong Gateway Free é gratuito, sem limitações de uso, e inclui o Kong Manager (interface de administração) — funcionando como substituto direto do Kong OSS5. Self-hosting é totalmente gratuito.

A desvantagem: GraphQL não é nativo no Kong da mesma forma que no Tyk ou Apollo. Você precisa configurar plugins e, em alguns casos, adaptar o fluxo. Para equipes que já conhecem o Kong, porém, a curva de aprendizado é mínima.

Veredito: Já investiu no ecossistema Kong? O Gateway Free entrega GraphQL via plugins sem custo adicional — basta configurar.

4. Dgraph — Melhor para eliminar o gateway separado

Dgraph toma uma abordagem radical: em vez de um gateway na frente de uma API, ele é um banco de dados distribuído que expõe GraphQL nativamente. Não há camada de gateway separada — a própria base de dados serve a API GraphQL1.

Isso significa zero custo de gateway: você self-hosta o Dgraph (open-source) e obtém uma API GraphQL funcional imediatamente, com queries, mutações e subscriptions geradas a partir do schema.

A troca: Dgraph é um banco de dados graph/GraphQL, não um gateway de propósito geral. Se você precisa orquestrar múltiplas APIs REST e GraphQL existentes, Dgraph não é a ferramenta certa. Mas se está começando um projeto novo e quer GraphQL sem infraestrutura de gateway, é a opção mais econômica.

Veredito: Para projetos greenfield onde o banco é a API, Dgraph elimina uma camada inteira de infraestrutura — e o custo que vem com ela.

5. AWS API Gateway — Melhor para quem já está na AWS

O AWS API Gateway funciona como proxy para GraphQL via Lambda — você cria uma API HTTP que encaminha requisições para uma função Lambda que processa as queries GraphQL (tipicamente com uma biblioteca como Apollo Server ou graphql-js).

O modelo é pay-as-you-go: você paga por requisição. Para tráfego baixo a médio (algumas centenas de milhares de requests/mês), o custo fica confortavelmente abaixo de $50. A primeira milhão de requisições por mês é gratuita dentro do free tier da AWS.

A limitação é arquitetural: AWS API Gateway não "entende" GraphQL nativamente. Todo o processamento de query, validação de schema e resolução acontece no Lambda. O gateway apenas roteia. Para equipes já imersas no ecossistema AWS, porém, a integração com CloudWatch, IAM e VPC é uma vantagem significativa.

Veredito: Se sua infraestrutura já vive na AWS e o volume de tráfego é moderado, o API Gateway + Lambda é o caminho com menos atrito operacional.

Comparação rápida

Como escolher

• GraphQL nativo sem fricção: Tyk ou Apollo.
• Federation entre múltiplos subgrafos: Apollo GraphOS, sem dúvida.
• Já usa Kong e quer adicionar GraphQL: Kong Gateway Free com plugins.
• Projeto novo, quer simplificar a stack: Dgraph (banco = API).
• Tudo já está na AWS: API Gateway + Lambda.

> Transparência: Recomate pode receber comissões de afiliados quando você clica em links de produtos nesta página. Isso não influencia nossas recomendações — avaliamos cada ferramenta pelos méritos técnicos e pelo encaixe no orçamento declarado.

Quer um acompanhamento que o artigo não respondeu? Pergunte ao motor — ele carrega o contexto do artigo.