Najlepsze bazy danych szeregów czasowych dla IoT i monitoringu — do 100 $/miesiąc

Dlaczego zwykła baza danych nie wystarczy dla IoT

Sensory IoT i systemy monitoringu infrastruktury produkują ciągłe strumienie danych ze znacznikami czasowymi — temperatury, metryki CPU, liczniki zdarzeń, odczyty z tysięcy urządzeń. Gdy te dane trafiają do ogólnego przeznaczenia bazy relacyjnej, szybko pojawiają się problemy: rozmiar tabel rośnie lawinowo, zapytania agregujące po czasie zwalniają, a koszty storage'u wymykają się spod kontroli.

Bazy danych szeregów czasowych (TSDB) rozwiązują te problemy, oferując zoptymalizowany ingest, kompresję danych osi czasu oraz funkcje analityczne dedykowane strumieniom pomiarów. W budżecie do 100 $/miesiąc kluczowe jest to, że większość wiodących TSDB jest darmowa do samodzielnego hostowania — płacisz tylko za zarządzaną chmurę, jeśli jej potrzebujesz12.

Wybraliśmy trzy rozwiązania, które najlepiej łączą wydajność, elastyczność i koszt w tym przedziale cenowym.

1. TimescaleDB — najlepszy wybór ogółem

Dla kogo: zespoły, które już korzystają z PostgreSQL lub potrzebują JOIN-ów między danymi szeregów czasowych a danymi relacyjnymi.

TimescaleDB to rozszerzenie PostgreSQL, co oznacza pełną zgodność ze standardowym SQL oraz dostęp do całego ekosystemu Postgresa — od funkcji po rozszerzenia. Wyróżnia je kompresja na poziomie 90%+ (a nawet do 95% w optymalnych warunkach), co oznacza, że 1 TB surowych danych może zająć zaledwie ~50 GB na dysku3. Funkcja continuous aggregates automatycznie utrzymuje zmaterializowane widoki agregacji, przyspieszając zapytania analityczne bez ręcznego odświeżania1.

Koszty: samodzielne hostowanie jest w pełni darmowe, ze wszystkimi funkcjami podstawowymi (partycjonowanie, kompresja, continuous aggregates, 200+ funkcji). Zarządzana chmura Tiger Cloud zaczyna się od 29 $/miesiąc + 0,15 $/GB/miesiąc za storage, z 30-dniowym okresem próbnym3. W zakresie do 100 $/miesiąc to najbardziej przystępna cenowo opcja zarządzana spośród naszych typów.

> Recomate działa w modelu afiliacyjnym — możemy otrzymać prowizję za polecenia do zarządzanych usług partnerskich. Samodzielne hostowanie wszystkich wymienionych TSDB jest darmowe.

2. InfluxDB — najlepszy do czystego monitoringu

Dla kogo: zespoły DevOps i SRE, dla których priorytetem jest ekosystem monitoringu i obserwowalności.

InfluxDB zajmuje pierwsze miejsce w rankingu TSDB według DB-Engines (wynik 20,74)1. Wersja 3.0 to przebudowa w języku Rust z wykorzystaniem Apache Arrow i Parquet, co przyniosło obsługę SQL oraz znaczny wzrost wydajności1. Ekosystem Telegraf oferuje ponad 300 wtyczek do zbierania metryk z różnych źródeł, co czyni InfluxDB kompletnym rozwiązaniem do monitoringu typu end-to-end.

Koszty: InfluxDB Core OSS jest darmowe do samodzielnego hostowania, bez limitów storage'u. Chmura Cloud Serverless oferuje warstwę darmową z kredytem 250 $, 30-dniową retencją i limitem ingestu 5 MB / 5 min. Po przekroczeniu darmowej warstwy płaci się 0,0025 $/MB ingestu, 0,012 $/100 zapytań oraz 0,002 $/GB-godz. za storage5. Przy intensywnym ingestie koszty chmurowe mogą szybko rosnąć — w budżecie do 100 $/miesiąc realna jest głównie warstwa darmowa lub samodzielne hostowanie.

3. ClickHouse — najszybszy do analizy ad-hoc

Dla kogo: zespoły, dla których szeregi czasowe to jeden z kilku obciążeń analitycznych, a liczy się surowa szybkość zapytań.

ClickHouse to kolumnowy silnik OLAP, który coraz częściej jest stosowany do danych szeregów czasowych. Jego główną zaletą jest ekstremalna szybkość zapytań oraz świetna obsługa danych o wysokiej kardynalności — scenariusz, w którym wiele TSDB specjalizujących się traci na wydajności1. Oferuje pełny SQL i jest udostępniony na licencji Apache 2.0.

Koszty: samodzielne hostowanie jest darmowe. ClickHouse Cloud jest oferowane w modelu płatności użyciowego, ale nie ma opublikowanego prostego cennika w przedziale do 100 $/miesiąc — dla małych wdrożeń najbardziej opłaca się samodzielne hostowanie. Warto zauważyć, że ClickHouse nie posiada natywnych funkcji TSDB takich jak continuous aggregates czy automatyczne retencjonowanie — te trzeba zaimplementować samodzielnie1.

Porównanie w skróście

Co wybrać?

• Masz już PostgreSQL? TimescaleDB to naturalny wybór — dodajesz rozszerzenie i zyskujesz TSDB bez zmiany stacku. Zarządzana chmura od 29 $/mies. mieści się w budżecie.
• Budujesz pipeline monitoringu? InfluxDB z Telegrafem daje gotowy ekosystem — ale przy dużym wolumenie danych rozważ samodzielne hostowanie, aby uniknąć rosnących kosztów chmurowych.
• Analizujesz petabajty i potrzebujesz szybkości? ClickHouse jest bezkonkurencyjny w zapytaniach analitycznych, ale wymaga więcej pracy przy konfiguracji logiki szeregów czasowych.

Wszystkie trzy rozwiązania można uruchomić za 0 $ licencji — pod warunkiem samodzielnego hostowania. W przedziale do 100 $/miesiąc jedynie TimescaleDB oferuje zarządzaną chmurę, która mieści się w tym budżecie bez kompromisów35.

Chcesz dopytać o coś, czego artykuł nie wyjaśnił? Zapytaj silnik — niesie kontekst artykułu.