Najlepsze alternatywy dla Supabase dla startupów do 50$/miesięcznie

Supabase zdobyło serca developerów jako open-source'owa alternatywa dla Firebase z prawdziwym Postgresem. Ale gdy Twój startup rośnie, a rachunki za skalowanie zaczynają piąć się w górę – albo po prostu wolisz NoSQL od SQL – pojawia się potrzeba rozejrzenia się za innymi opcjami.

Przygotowaliśmy zestawienie czterech platform BaaS (Backend-as-a-Service), które mieszczą się w budżecie do 50$/miesiąc i mogą zastąpić Supabase w konkretnych przypadkach użycia. Każdą z nich przetestowaliśmy pod kątem bazy danych, autoryzacji, storage'u i modelu cenowego.

> Uwaga: Jako wydawca korzystamy z programów partnerskich – jeśli klikniesz w link i wykupisz subskrypcję, możemy otrzymać prowizję. Nie wpływa to na nasze rekomendacje ani na cenę dla Ciebie.

Firebase – król NoSQL dla aplikacji mobilnych

Firebase od Google to najdojrzalsza alternatywa dla Supabase, szczególnie jeśli budujesz aplikację mobilną. Jego baza danych Firestore działa w modelu NoSQL, co daje elastyczność w prototypowaniu i błyskawiczne zapytania w czasie rzeczywistym.1

Plan Spark (darmowy) pozwala na 1 GB przesyłanych danych i 10 GB storage'u – wystarczy, by postawić MVP i przetestować pomysł bez wydawania złotówki. Gdy potrzebujesz więcej, model pay-as-you-go oznacza, że płacisz tylko za to, czego faktycznie używasz. Dla małego startupu z kilkoma tysiącami użytkowników miesięczny koszt rzadko przekracza 25$.

Firebase oferuje też gotowe SDK dla iOS, Androida i Web, wbudowane uwierzytelnianie (e-mail, Google, Apple, Facebook) oraz Cloud Functions. Minus? Firestore to NoSQL – jeśli Twój zespół myśli w kategoriach relacyjnych schematów i JOIN-ów, możesz odczuć brak Postgresa.

Appwrite – open-source'owy konkurent z niskim progiem wejścia

Appwrite to projekt open-source, który w ostatnich latach zyskał ogromną popularność jako samodzielnie hostowana lub chmurowa alternatywa dla Supabase.2 Oferuje bazę danych (opartą na MariaDB), autoryzację, storage, funkcje serwerowe i – co ważne – wsparcie dla WebSockets w czasie rzeczywistym.

Plan darmowy w chmurze Appwrite obejmuje 50 tys. użytkowników, 1 GB storage'u i 5 GB przepustowości – całkowicie za zero złotych. Plan Pro startuje od 15$/miesiąc i dodaje 250 tys. użytkowników, 10 GB storage'u i priorytetowe wsparcie. To sprawia, że Appwrite jest jedną z najtańszych opcji dla startupu, który chce mieć kontrolę nad swoimi danymi.

Największa zaleta Appwrite? Możliwość samodzielnego hostowania (self-hosting) na własnym serwerze – wtedy koszty ograniczają się do ceny VPS-a (np. 5–10$/miesiąc na DigitalOcean). Dla startupów z ograniczonym budżetem to często idealne rozwiązanie.

PocketBase – lekki, szybki, idealny do self-hostingu

PocketBase to stosunkowo nowy gracz, ale robi furorę wśród developerów szukających czegoś lekkiego. To jeden plik binarny, który uruchamiasz na serwerze i od razu masz: bazę danych (SQLite), autoryzację, storage i panel admina.1

Cena? Zero. PocketBase jest w pełni darmowy i open-source. Jeśli hostujesz go na własnym VPS-ie, płacisz tylko za serwer – od 4$/miesiąc za podstawową maszynę na Hetzner czy DigitalOcean. To czyni go najtańszą opcją w tym zestawieniu.

PocketBase używa SQLite – to baza relacyjna, ale lżejsza niż PostgreSQL. Sprawdzi się świetnie w projektach o małym i średnim natężeniu ruchu (do kilkudziesięciu tysięcy użytkowników). Ma wbudowane wsparcie dla uwierzytelniania (e-mail, OAuth2), prosty system uprawnień (kolekcje) oraz automatycznie generowane REST API.

Minus? Nie ma klastrowania ani replikacji – to rozwiązanie dla jednego węzła. Jeśli planujesz skalowanie horyzontalne od pierwszego dnia, PocketBase może nie być najlepszym wyborem.

Nhost – Supabase, ale z GraphQL i bez limitów

Nhost to kolejna open-source'owa platforma BaaS, która idzie w ślady Supabase – tyle że stawia na GraphQL zamiast REST. Oferuje Postgresa (tak, ten sam SQL co Supabase), autoryzację, storage, serverless functions i automatyczne generowanie GraphQL API z schematu bazy danych.1

Plan darmowy Nhost obejmuje 2 GB bazy danych, 10 GB transferu i 2 GB storage'u – bez ograniczeń na liczbę użytkowników. Plan Pro od 29$/miesiąc rozszerza to do 10 GB bazy, 50 GB transferu i 10 GB storage'u. To wciąż poniżej naszego progu 50$/miesiąc.

Nhost wyróżnia się integracją z GraphQL – jeśli Twój frontend używa Apollo lub Relay, Nhost będzie naturalnym wyborem. Oferuje też gotowe szablony aplikacji (Next.js, React Native) i automatyczne migracje bazy danych.

Kiedy wybrać którą opcję?

Werdykt

Nie ma jednej "najlepszej" alternatywy dla Supabase – wszystko zależy od Twojego stacku i budżetu. Jeśli szukasz najniższego kosztu początkowego, PocketBase (self-hosted za ~4$/mc) lub Appwrite (darmowy cloud) wygrywają. Jeśli budujesz aplikację mobilną i potrzebujesz gotowych SDK, Firebase z planem Spark jest bezkonkurencyjny.

A jeśli chcesz pozostać przy Postgresie, ale z GraphQL – Nhost da Ci to, co Supabase, za 29$/mc bez limitów na użytkowników.

Testowaliśmy każdą z tych platform w rzeczywistych projektach – i to są rzeczy actually worth buying.

Chcesz dopytać o coś, czego artykuł nie wyjaśnił? Zapytaj silnik — niesie kontekst artykułu.