月$100以下で使えるIoT・監視向け時系列データベース4選

IoTと監視の時系列データベース選び — 2026年の現在地

IoTセンサーの爆発的なデータ流入、Kubernetesクラスタのメトリクス監視、アプリケーションログの時系列分析——これらを支える時系列データベース（TSDB）は、インフラエンジニアにとって「選択を誤ると後から引き返せない」基盤技術だ。しかし2026年、この領域は激しく動いている。

InfluxDBは3.0でApache Arrow / Parquetベースの全面書き直しを実施し、1.x / 2.x / 3.0というバージョン断片化が最大の課題となっている3。AWS Timestreamは新規提供を終了し、ユーザーは代替手段を探されている。こうした移行期において、月$100以下という予算制約の中でどのTSDBを選ぶべきか——本記事では4つの有力候補を用途別に評価する。

> 本記事の一部リンクにはアフィリエイト報酬が含まれます。推奨は編集判断に基づいており、報酬の有無で順位は変わりません。

比較の観点

選定にあたって重視したのは以下の3軸だ。

1位：TimescaleDB（Tiger Cloud） — IoT＋リレーショナルデータの最適解

Tiger CloudのPerformanceプランはコンピュートが月$30から。 ストレージは$0.177/GB-month（平均5倍圧縮）で、30日間の無料トライアルにクレジットカード不要6。時間単位の従量課金で、Performanceプランは最大8 CPU / 32GBまでスケールする6。

最大の強みはPostgreSQLとの完全な互換性だ。TimescaleDBはPostgreSQLを拡張する形でhypertablesとHypercoreハイブリッドストレージを提供し、IoTセンサーデータとリレーショナルデータ（ユーザー情報、デバイスマスターなど）を1つのデータベースで扱える3。continuous aggregatesによる自動ダウンサンプリング、最大98%の圧縮率6により、小〜中規模IoTワークロードを月$100以内に収めることが現実的だ。

Tiger Dataの比較記事でも「IoT＋リレーショナルデータに最適」と評価されており2、CrateDBの比較記事でもPostgreSQL互換性の面で高く評価されている1。

月$100で収めるコツ： Performanceプランの最小構成（月$30）で始め、ストレージ量に応じて段階的にスケールする。5倍圧縮を活かせば、数十GBのセンサーデータでも月$50〜80程度で運用可能だ6。

2位：InfluxDB Cloud — メトリクス・オブザーバビリティ特化

無料枠（5MB/5分の書き込み、30日保持、2バケット）があり、Usage-Based Planは最低料金なしの従量課金だ4。課金内訳は、データ書き込み$0.0025/MB、クエリ$0.012/100回実行、ストレージ$0.002/GB-hour、エグレス$0.09/GB4。小規模なメトリクス収集であれば月$100以下に収まる。

InfluxDBは長年メトリクスとオブザーバビリティの分野でデファクトに近い存在だった。Telegrafを中心とするエコシステムが強力で、多種多様な入力プラグインが用意されている1。CrateDBの比較記事では「小〜中規模メトリクスに最適」と評価されている1。

ただしバージョン断片化には要注意だ。1.x / 2.x / 3.0でAPIやクエリ言語（InfluxQL / Flux / SQL）が異なり、3.0はApache Arrow / Parquetベースの全面書き直しである3。移行パスの確認が必須だ。Tiger Dataの比較でも「バージョンの断片化」が指摘されている2。

月$100で収めるコツ： 無料枠でプロトタイピングを行い、本番移行時にUsage-Based Planの書き込み量とクエリ頻度を試算する。30日保持を超える長期データはダウンサンプリングして容量を抑える4。

3位：ClickHouse Cloud — 大規模分析クエリの圧倒的スピード

Basicプランは月$66.52から。 1レプリカ × 8GiB RAM、2 vCPU、500GB圧縮データ、1日6時間稼働という構成だ5。コンピュートは8GB単位で分単位課金され、アイドリング（scale-to-zero）が可能5。Scaleプランは月$499.38からで予算超過だが、Basicでも分析ワークロードには十分な性能を持つ5。

ClickHouseの最大の武器は大規模データセットに対する分析クエリの速度だ。CrateDBの比較記事でも「非常に大規模なデータセットに対する高速な分析クエリ」に最適と評価されている1。列指向ストレージと圧縮により、数十億行のログやイベントデータを秒単位で集計できる。

ただしClickHouseは時系列専用ではない。タイムスタンプ付きデータの扱いに優れるが、TimescaleDBのようなhypertable自動パーティショニングやInfluxDBのようなダウンサンプリング機能は組み込みではない2。Tiger Dataの比較では「分析ワークロードに最適」と位置づけられている2。

月$100で収めるコツ： Basicプランの6時間/日稼働モードを活用し、バッチ分析の時間帯に絞ってコンピュートを起動する。アイドリング時は課金が停止されるため、1日数時間の分析であれば月$66.52に収まる5。ストレージは圧縮後のサイズで課金されるため、生データより大幅に安くなる5。

4位：Prometheus — 完全無料のKubernetes/インフラ監視デファクト

Prometheusは完全無料のオープンソースソフトウェア（OSS）だ。 Kubernetesエコシステムにおけるインフラ監視のデファクトスタンダードであり、PromQLという専用クエリ言語を持つ1。CrateDBの比較記事では「Prometheus互換の監視」用途でVictoriaMetricsと並んで言及されている1。

ただしQuestDBの代替記事が指摘する通り、Prometheusは厳密にはTSDBではない3。pull型のメトリクス収集に特化しており、長期保存は設計上の想定外だ。長期データ保持にはThanosやGrafana Mimirを組み合わせる必要がある3。

月$0で運用できる反面、セルフホストが前提となる。サーバー代、運用コスト、ストレージ管理は自己責任だ。小規模なKubernetesクラスタの監視であれば1台のVMで十分だが、データ量が増えるとストレージとメモリの管理が課題になる。

月$100で収めるコツ： セルフホストのサーバー代（月$20〜50程度のVPS）のみで運用可能。長期保存が必要な場合はThanos + S3互換ストレージを組み合わせ、オブジェクトストレージ代（月数ドル）を追加する。ただし運用リソースを「コスト」と換算すると、マネージドサービスの月$30〜66と大差ない場合もある。

比較サマリー

どう選ぶか

• IoTセンサーデータとリレーショナルデータを1つのDBで扱いたい → TimescaleDB（Tiger Cloud）。SQLで書け、PostgreSQLエコシステムがそのまま使える1。
• メトリクス収集・オブザーバビリティに特化したい → InfluxDB Cloud。Telegrafエコシステムが強力だが、バージョン断片化に注意3。
• 大規模ログ・イベントデータの高速分析が目的 → ClickHouse Cloud。時系列専用ではないが、分析クエリの速度は圧倒的1。
• Kubernetes/インフラ監視でコストをゼロにしたい → Prometheus。デファクトだが、長期保存は追加スタックが必要3。

いずれの選択肢も月$100以下で始められる。重要なのは、データの性質（IoTか監視か分析か）と、チームが使えるクエリ言語を先に定義することだ。そこから逆算すれば、最適なTSDBは自然と決まる。

記事で触れられていない追加の質問は？エンジンに聞いてみてください。記事の文脈を引き継いでいます。