Las mejores bases de datos locales gratuitas para desarrollo móvil en 2025

Cuando empiezas a desarrollar una app móvil, una de las primeras decisiones técnicas que tomas es qué base de datos local usar. Y aunque hay decenas de opciones, la realidad es que las tres mejores — SQLite, Realm y MongoDB — son completamente gratuitas. No hay trampa: cero dólares en licencias, cero costes de arranque.

Pero gratis no significa igual. Cada una responde a una filosofía distinta de almacenamiento, y elegir mal puede costarte semanas de refactorización. Esto es lo que necesitas saber para acertar a la primera.

SQLite — el estándar de hierro

SQLite es, con diferencia, la base de datos local más implantada del planeta. Está en tu teléfono, en tu navegador, en tu smart TV y probablemente en el microondas de la oficina. Para desarrollo móvil, es el motor por defecto de Android e iOS, y por buenas razones.

Es una base de datos serverless, zero-configuration y ACID-compliant1. No necesitas instalar un servidor, no necesitas configurar usuarios, no necesitas nada. Importas la librería y ya estás escribiendo SQL. Su huella es tan ligera que corre en dispositivos con apenas unos kilobytes de RAM disponibles3.

Para quién es: si tu app maneja datos estructurados (usuarios, pedidos, transacciones) y necesitas garantías de integridad relacional, SQLite es la respuesta. Es aburrido, sí. Pero es el aburrimiento de lo que funciona.

Realm — velocidad con esteroides

Realm nació para ser lo que SQLite no es: rápido, orientado a objetos y con sincronización en tiempo real. En lugar de filas y columnas, trabajas con objetos nativos del lenguaje. No hay ORM, no hay mapeo, no hay SQL. Escribes realm.write { realm.add(usuario) } y listo2.

Su punto fuerte es el rendimiento en lecturas y escrituras concurrentes. Realm está construido desde cero para dispositivos móviles, con un motor C++ que evita las copias innecesarias de datos. Además, su capa de sincronización (Atlas Device Sync) permite mantener datos en tiempo real entre dispositivos y la nube sin escribir una sola línea de backend2.

Para quién es: si tu app necesita sincronización offline-first, datos en tiempo real o simplemente odias escribir SQL, Realm te va a enamorar. El trade-off es una comunidad más pequeña y una curva de aprendizaje distinta si vienes del mundo relacional.

MongoDB — flexibilidad NoSQL para prototipar sin límites

MongoDB no necesita presentación en el backend, pero su versión local para desarrollo móvil — MongoDB Realm (sí, el nombre es confuso) — te da un motor de documentos NoSQL que corre directamente en el dispositivo.

Trabajas con documentos JSON (BSON, técnicamente), lo que significa que cada registro puede tener una estructura diferente. Esto es ideal cuando estás en fase de prototipado y tu esquema cambia cada dos por tres. No hay migraciones, no hay ALTER TABLE, no hay dolor.

Para quién es: si tu modelo de datos es semi-estructurado o está en evolución constante, MongoDB te da la flexibilidad que SQLite no puede ofrecer. También es la mejor opción si ya usas MongoDB en el backend y quieres consistencia entre cliente y servidor.

Comparativa rápida

Cómo elegir

La decisión se reduce a dos preguntas:

1. ¿Tus datos son estructurados o flexibles? Si trabajas con esquemas fijos (una app de finanzas, un CRM), SQLite es tu aliado. Si tu modelo cambia semana a semana (una app social, un MVP), MongoDB te da la agilidad que necesitas.

1. ¿Necesitas sincronización en tiempo real? Si la respuesta es sí, Realm o MongoDB con Atlas Device Sync te ahorran meses de desarrollo. Si no, SQLite con una capa REST tradicional sigue siendo perfectamente válido.

Ninguna de las tres opciones te va a costar un euro. La pregunta no es cuál es mejor — es cuál es mejor para tu caso de uso.

Nota del editor: Recomate participa en programas de afiliados. Esto no afecta nuestras recomendaciones ni el precio que pagas como desarrollador — estas herramientas son genuinamente gratuitas.

¿Quieres una aclaración que el artículo no respondió? Pregunta al motor — lleva el contexto del artículo.