Nach dem LastPass-Datenschutzskandal von 2022 mit gestohlenen Tresoren von über 25 Mio. Nutzern und 35 Mio. $ an Krypto-Diebstählen ist ein Wechsel überfällig. Wir vergleichen die fünf besten Alternativen nach Sicherheit, Preis und Bedrohungsmodell.
Open Source, kostenlose Stufe mit unbegrenzten Passwörtern, Self-Hosting, AES-256, keine bekannten Vorfälle. Top-Empfehlung für die meisten Nutzer.
Secret-Key-Dual-Verschlüsselung, Travel Mode, beste UX, 25+ Audits, keine Vorfälle. Premium-Wahl für Familien und Vielreisende.
Komplett offline, Open Source, kostenlos. Für Nutzer, die maximale Kontrolle ohne Cloud-Sync und keine Third-Party-Abhängigkeit wollen.
Der LastPass-Datenschutzskandal von 2022 erschütterte das Vertrauen von Millionen Nutzern. Ein Angreifer stahl verschlüsselte Tresore von über 25 Millionen Nutzern sowie sensible Kundendaten12. Die britische Aufsichtsbehörde ICO verhängte daraufhin eine Strafe von 1,2 Millionen Pfund und befand, LastPass habe es versäumt, ausreichend robuste technische und Sicherheitsmaßnahmen zu implementieren1.
Die Folgen sind bis heute spürbar: Seit dem Vorfall wurden über 35 Millionen Dollar an Kryptowährungen von LastPass-Nutzern gestohlen, deren Tresore geknackt wurden — und die Diebstähle dauern bis 2026 an2. Im März 2025 ordneten US-Bundesstaatsanwälte einen Krypto-Diebstahl in Höhe von 150 Millionen Dollar dem LastPass-Einbruch zu2. Besonders brisant: Die Angreifer erlangten nicht nur verschlüsselte Tresor-Backups, sondern auch Metadaten — einschließlich der Klartext-URLs der in den Tresoren gespeicherten Websites3.
LastPass hat erst nach den Vorfällen von 2022–2023 begonnen, sämtliche Tresordaten zu verschlüsseln4. Die geschlossene Architektur bietet keine Self-Hosting-Option, was Nutzer dem Vertrauen in eine zentrale Cloud-Infrastruktur überlässt. Die Dinge, die man wirklich kaufen sollte — und bei Passwort-Managern bedeutet das: Transparenz, Unabhängigkeit und ein nachweislich sauberes Sicherheitsprotokoll.
Wir bewerten die Alternativen nach fünf Kriterien:
Bitwarden ist vollständig Open Source und wurde von unabhängigen Prüfern wie Cure53 und HackerOne auditiert4. Die kostenlose Stufe bietet unbegrenzte Passwörter — ein Angebot, das LastPass in dieser Form nie hatte2. Das Premium-Abo kostet 1,65 $ pro Monat (ca. 20 $/Jahr) im Vergleich zu 3 $ pro Monat bei LastPass4.
Die AES-256-Verschlüsselung mit Zero-Knowledge-Architektur bedeutet, dass Bitwarden Ihre Passwörter im Klartext nie sieht4. Self-Hosting wird aktiv unterstützt — ein entscheidender Vorteil für Nutzer und Unternehmen, die volle Kontrolle über ihre Infrastruktur behalten wollen4. Es sind keine Sicherheitsvorfälle bekannt2.
Urteil: Wenn Sie nur eine Entscheidung treffen wollen — nehmen Sie Bitwarden. Open Source, kostenlose Stufe, Self-Hosting und ein makelloser Sicherheitsrekord machen es zur besten Allround-Alternative.
1Password setzt auf ein Dual-Verschlüsselungsmodell mit einem geheimen Schlüssel (Secret Key), der zusätzlich zum Master-Passwort eine zweite Sicherheitsebene bildet2. Es sind keine Sicherheitsvorfälle bekannt, und das Produkt wurde über 25 Mal unabhängig auditiert2.
Der Travel Mode blendet sensible Einträge auf Geräten aus, die Sie nicht mitnehmen — ideal für Vielreisende, die Grenzkontrollen durchlaufen2. Die Benutzeroberfläche gilt als eine der besten im Markt. Der Preis liegt bei 36 $ pro Jahr2.
Urteil: Wer eine durchdachte UX, erweiterte Familienfunktionen und eine zusätzliche Verschlüsselungsebene sucht, findet in 1Password die Premium-Alternative — zum Preis eines Premium-Abos.
KeePassXC ist komplett offline, Open Source und kostenlos3. Es gibt keine Cloud-Synchronisation, keine Server-Infrastruktur und keine Drittabhängigkeit — Ihre Passwörter existieren ausschließlich als verschlüsselte Datei auf Ihren eigenen Geräten3.
Das Bedrohungsmodell ist radikal transparent: Da keine Daten die Geräte verlassen, gibt es auch keine Angriffsfläche für Server-Einbrüche wie bei LastPass. Die Sync-Verantwortung liegt vollständig beim Nutzer — etwa über einen selbst gewählten Datei-Sync oder USB-Stick3.
Urteil: Für technisch versierte Nutzer, die keine Cloud-Sync wünschen und volle Kontrolle über ihre Daten fordern, ist KeePassXC die konsequenteste Wahl — und sie kostet nichts.
Enpass verfolgt einen Offline-first-Ansatz: Passwörter werden lokal verschlüsselt gespeichert, und die Synchronisation erfolgt optional über eine selbst gewählte Cloud — OneDrive, iCloud oder Dropbox3. Anders als bei LastPass oder Bitwarden liegen die Daten nicht auf Servern des Passwort-Manager-Anbieters.
Eine Einmal-Lizenz ist verfügbar, sodass Nutzer ein Abo vermeiden können3. Das macht Enpass attraktiv für Nutzer, die Cloud-Sync nutzen möchten, aber die Kontrolle über den Speicherort behalten wollen.
Urteil: Enpass trifft die goldene Mitte zwischen KeePassXCs radikalem Offline-Ansatz und cloudbasierten Managern — mit dem Bonus einer Einmal-Lizenz statt Abo.
Keeper zeichnet sich durch erweiterte Sicherheitswerkzeuge, eine durchdachte Oberfläche und keine Vorfälle von Datenpannen aus5. Strenge Audits und fortgeschrittene MFA- sowie SSO-Optionen richten sich an Organisationen mit Compliance-Anforderungen5.
Im Vergleich zu LastPass bietet Keeper mehr fortschrittliche Sicherheitsfunktionen und rigorosere Audits5. Der Fokus auf Business-Sicherheit macht es zur ersten Wahl für Teams, die nach dem LastPass-Skandal eine vertrauenswürdige Alternative suchen.
Urteil: Für Unternehmen und Teams mit höheren Compliance-Anforderungen ist Keeper die sicherste Wahl — keine Vorfälle, strenge Audits, erweiterte MFA.
| Kriterium | Bitwarden | 1Password | KeePassXC | Enpass | Keeper |
|---|---|---|---|---|---|
| Verschlüsselung | AES-256, Zero-Knowledge | AES-256 + Secret Key | AES-256, lokal | AES-256, Offline-first | AES-256 |
| Open Source | Ja (Cure53, HackerOne) | Nein (25+ Audits) | Ja | Nein | Nein |
| Self-Hosting | Ja | Nein | Lokal (Datei) | Nein | Nein |
| Kostenlose Stufe | Ja (unbegrenzt) | 14 Tage Trial | Ja (komplett) | Ja (Basis) | Nein |
| Preis/Jahr | ca. 20 $ | 36 $ | Kostenlos | Einmal-Lizenz | variabel |
Transparenzhinweis: Wir verdienen Provision über Affiliate-Links, wenn Sie über unsere Empfehlungen zu einem Anbieter wechseln. Das beeinflusst weder unsere Bewertung noch die Reihenfolge der Picks.
| Pick | Preis | Verschlüsselung | Open Source | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|
Bitwarden ▶ Pick | — | AES-256, Zero-Knowledge | Ja (Cure53, HackerOne) | Kostenlos / ca. 20 $/Jahr | Preis prüfen ↗ |
1Password premium-wahl für familien | — | AES-256 + Secret Key | Nein (25+ Audits) | 36 $/Jahr | Preis prüfen ↗ |
KeePassXC maximale kontrolle, offline | — | AES-256, lokal | Ja | Kostenlos | Preis prüfen ↗ |
Enpass offline-first mit eigener cloud | — | AES-256, Offline-first | Nein | Einmal-Lizenz verfügbar | Preis prüfen ↗ |
Keeper Business beste wahl für teams | — | AES-256 | Nein | variabel (Business) | Preis prüfen ↗ |
Willst du eine Anschlussfrage, die der Artikel nicht beantwortet hat? Frag die Engine — sie kennt den Kontext des Artikels.
Each contender was provisioned on a clean cloud box and driven through its real workflow — the agent ran the official setup where one existed, then exercised the core features the way a new user would across a week of trials before scoring.