Beste Backend-as-a-Service-Plattformen für mobile Apps unter 100 $/Monat

Warum ein BaaS für mobile Apps?

Wer eine iOS- oder Android-App baut, braucht früher oder später ein Backend: Authentifizierung, Datenbank, Datei-Storage und serverseitige Logik. Einen eigenen Server-Stack aufzusetzen kostet Zeit und DevOps-Ressourcen, die kleine Teams oft nicht haben. Backend-as-a-Service-Plattformen (BaaS) nehmen genau diese Arbeit ab — sie liefern fertige APIs und SDKs, die sich direkt in die App integrieren lassen.

Das Problem: Viele BaaS-Anbieter locken mit großzügigen Free-Tiers, werden aber bei moderatem Traffic überraschend teuer. Wir haben uns die Plattformen angesehen, die das Versprechen halten — ein vollständiges Backend-Paket, das für eine typische Early-Stage-App mit einigen Tausend Nutzern unter 100 $/Monat bleibt.

Worauf wir achten

Eine gute BaaS-Plattform für mobile Apps sollte mindestens Folgendes bieten:

• Authentifizierung — Login, Session-Management, OAuth-Provider
• Datenbank — relational oder NoSQL, mit Echtzeit-Updates
• Storage — Datei-Uploads für Bilder, Videos und Dokumente
• Serverless Functions — serverseitige Logik ohne Server-Verwaltung
• Mobile SDKs — native oder plattformübergreifende Libraries für iOS und Android
• Transparente Preisgestaltung — vorhersehbar und unter 100 $/Monat für moderate Auslastung

Zusätzlich bewerten wir, ob eine Plattform Open Source ist und sich selbst hosten lässt — beides reduziert das Risiko eines Vendor-Lock-ins erheblich.

1. Supabase — Der beste Allrounder

Supabase hat sich als die führende Open-Source-Alternative zu Firebase etabliert. Statt einer proprietären NoSQL-Datenbank setzt Supabase auf PostgreSQL — mit allen Vorteilen einer ausgewachsenen relationalen Datenbank: Joins, Transaktionen, Row-Level Security. Dazu kommen Auth, Storage und Edge Functions, die als TypeScript-Funktionen auf Basis von Deno laufen und weltweit deployt werden.1

Das Preismodell ist transparent: Ein großzügiger Free-Tier deckt kleine Projekte ab, der Pro-Plan liegt bei etwa 25 $/Monat und bietet deutlich mehr Kapazität für Datenbank, Auth und Storage.5 Für die meisten Early-Stage-Apps ist das ausreichend — und da Supabase Open Source ist, kann man jederzeit auf eine selbst gehostete Instanz migrieren, ohne die Codebasis zu wechseln.

Warum Supabase? Relationale Datenbank, Echtzeit-Subscriptions, Edge Functions und ein transparenter Preis — alles in einem Open-Source-Paket. Für mobile Apps, die strukturierte Daten und Echtzeit-Features brauchen, ist das unsere Top-Empfehlung.

> Hinweis: Wir verlinken zu Supabase über Affiliate-Links. Das beeinflusst unsere Bewertung nicht.

2. Firebase — Der Branchenstandard

Firebase von Google ist die bekannteste BaaS-Plattform für mobile Apps und seit Jahren der De-facto-Standard im Bereich Rapid Prototyping. Firestore als NoSQL-Datenbank, Firebase Auth, Cloud Functions, Push-Benachrichtigungen und Crashlytics bilden ein vollständiges Ökosystem, das sich besonders nahtlos in Android- und iOS-Projekte integriert.2

Der kostenlose Spark-Plan reicht für kleine Apps und erste Prototypen. Wer mehr braucht, wechselt auf den Blaze-Plan mit Pay-as-you-go-Preisgestaltung, die bei moderatem Traffic typischerweise unter 100 $/Monat bleibt.6 Der Haken: Firestore ist NoSQL, was für stark relationale Datenmodelle nicht ideal ist. Und Firebase lässt sich nicht selbst hosten — wer einsteigt, bindet sich an Google.

Warum Firebase? Das größte Ökosystem, die besten SDKs und die schnellste Time-to-Market. Ideal für Teams, die bereits in der Google-Welt leben und schnell shippen wollen.

3. Railway — Mehr Kontrolle, weniger Komplexität

Railway ist kein klassisches BaaS im Sinne von Firebase oder Supabase, sondern eine Backend-Hosting-Plattform mit Managed Postgres und One-Click-Deploys.3 Das bedeutet: Du kümmerst dich um die Anwendungslogik, Railway kümmert sich um die Infrastruktur. Die nutzungsbasierte Preisgestaltung beginnt niedrig — schon ab etwa 5 $/Monat kommt man in den Genuss einer voll verwalteten PostgreSQL-Datenbank und automatischer Deploys.

Für Teams, die mehr Kontrolle über ihre Architektur wollen als ein vollständiges BaaS bietet, aber gleichzeitig keine Lust auf das Management roher Cloud-Infrastruktur haben, ist Railway ein solider Mittelweg. Auth und Storage musst du allerdings selbst ergänzen — etwa durch Drittanbieter wie Clerk oder S3.

Warum Railway? Managed Postgres, One-Click-Deploys und nutzungsbasierte Preise. Die richtige Wahl, wenn du mehr Freiheit brauchst als ein BaaS, aber weniger DevOps als bei AWS oder GCP.

4. Render — Der Heroku-Nachfolger

Render positioniert sich als vereinheitlichte Cloud-Plattform mit Managed PostgreSQL, Web Services und Background Workers.4 Wer aus der Heroku-Welt kommt, wird sich sofort zurechtfinden: Auto-Deploy aus GitHub, kostenloses SSL und ein Free-Tier für statische Sites und Web Services. Die Starter-Pläne liegen deutlich unter 100 $/Monat und decken eine typische Early-Stage-App ab.

Wie bei Railway handelt es sich nicht um ein vollständiges BaaS — es gibt keine fertige Auth- oder Storage-API. Dafür bekommst du eine Plattform, auf der du jede Art von Backend-Service betreiben kannst, von einer Node.js-API bis zu einem Python-Worker. Das macht Render besonders attraktiv für Teams, die aus einer Heroku-ähnlichen Workflow-Kultur kommen und diese Bequemlichkeit behalten wollen.

Warum Render? Eine vertraute Heroku-Erfahrung zu einem Bruchteil der Kosten. Perfekt für Teams, die ihre Backend-Services selbst bauen, aber das Infrastruktur-Management outsourcen wollen.

5. Aleph Cloud — Dezentrale Infrastruktur

Aleph Cloud geht einen anderen Weg: Statt einer zentralen Cloud-Infrastruktur setzt die Plattform auf ein dezentrales Netzwerk mit VMs, Serverless Functions und Block Storage. Das bedeutet keinen Single Point of Failure — wenn ein Knoten ausfällt, übernehmen andere. Für Teams, die Resilienz und Unabhängigkeit von großen Cloud-Anbietern schätzen, ist das ein interessantes Argument. Die Preisgestaltung ist nutzungsbasiert und liegt oft unter dem vergleichbarer zentraler Anbieter.

Aleph Cloud ist kein klassisches BaaS mit fertigen Auth- und Storage-APIs, sondern eine Infrastruktur-Plattform, auf der du deine Backend-Komponenten selbst deployen kannst. Das macht sie besonders relevant für Web3-native Projekte und Teams, die dezentrale Architekturprinzipien konsequent umsetzen wollen.

Warum Aleph Cloud? Dezentrale Infrastruktur ohne Single Point of Failure, oft günstiger als zentrale Clouds. Die Wahl für Teams, die Web3-native Architektur und maximale Ausfallsicherheit suchen.

Vergleich im Überblick

Unsere Empfehlung

Für die meisten mobilen App-Teams ist Supabase die beste Wahl: eine vollständige BaaS-Plattform mit PostgreSQL, Auth, Storage und Edge Functions, Open Source, selbst hostbar und für 25 $/Monat im Pro-Plan5 — weit unter unserem 100-$-Budget. Wer bereits tief in der Google-Welt verwurzelt ist und schnell prototypen will, greift zu Firebase.2 Teams, die mehr Kontrolle brauchen, finden in Railway3 und Render4 solide Hosting-Plattformen. Und wer dezentrale Infrastruktur priorisiert, sollte sich Aleph Cloud ansehen.

Die Dinge, die es wirklich wert sind, gekauft zu werden — auch wenn es um Backend-Infrastruktur geht.

Willst du eine Anschlussfrage, die der Artikel nicht beantwortet hat? Frag die Engine — sie kennt den Kontext des Artikels.